Versailler Vertrag seeblockade

Es gab jedoch einen wesentlichen Nachteil des Schmuggelgesetzes: dass es nur für Waren galt, die tatsächlich als Schmuggelware galten. Die Lösung für dieses Problem der beschränkten Schmuggellisten war allzu einfach und offensichtlich: um die Schmuggellisten über das traditionelle enge Sortiment hinaus und je weiter darüber hinaus, zu erweitern, desto besser (für die Blockierer). Dies begann sehr früh in dem Konflikt und setzte sich während des gesamten Konflikts fort. Ende 1914 hatten die Alliierten ihre Schmuggellisten massiv über das hinaus erweitert, was die Erklärung von London vorgegeben hatte.26 Hat die Blockade den Krieg gewonnen? Es ist paradox, dass die Blockade bis 1918 praktisch vollständig war, aber die Nahrungsmittelversorgung in Deutschland war besser als im Vorjahr. Entgegen der allgemeinen Annahme spielte die Zivilmoral bei der Entscheidung des deutschen Oberkommandos, den Krieg zu beenden, keine Rolle. [90] Wie Dr. Albrecht Philipp (1883-1962), Abgeordneter der Deutschen Volkspartei (DNVP), dem Reichstagsuntersuchungsausschuss zu den Ursachen der Niederlage Deutschlands 1927 sagte: Neuere Studien sind auch uneins über die Schwere der Auswirkungen der Blockade auf die betroffene Bevölkerung zum Zeitpunkt der Revolution und des Waffenstillstands. Einige behaupten[17], dass die Blockade Deutschland und die Zentralmächte 1918 in die Niederlage verhungerte. Andere sind der Der Hauptderderder der Art, dass der Waffenstillstand am 11. November in erster Linie durch Die Ereignisse an der Westfront und nicht durch Handlungen der Zivilbevölkerung erzwungen wurde. Die Vorstellung, dass eine Revolte der Heimatfront eine deutsche Kapitulation erzwang, war Teil des Stab-in-the-back-Mythos.

Auch Deutschlands größter Verbündeter Österreich-Ungarn hatte bereits am 3. November 1918 einen Waffenstillstand unterzeichnet, der Deutschland einer Invasion aus dem Süden aussetzte. Am 29. September 1918 sagte General Erich Ludendorff dem Kaiser, dass die Militärfront sofort zusammenbrechen werde. Die Wirtschaftsführung, die die gesamte feindliche Wirtschaft und ihre Zivilbevölkerung ins Visier nahm, stellte einen Schritt auf dem Weg zur totalen Kriegsführung im 20. Jahrhundert dar. Es war nicht gegen den Buchstaben des Völkerrechts oder die Tradition der Kriegsführung, aber es widersprach dem Geist des Völkerrechts, der darin bestand, Zivilisten vor Krieg zu schützen. [93] Der von den Zentralmächten geführte Wirtschaftskrieg hatte kaum eine Chance, die Beherrschung der globalen Ressourcen durch die Alliierten zu bedrohen, außer kurz 1917.

Ihre Blockade Russlands war neben einigen wichtigeren eine Dersieg. Der Vergleich mit Russland zeigt die Unlogischkeit der Hungerblockadethese. Hier war die Nahrungsmittelknappheit in den Städten bis 1916 ein kritisches Problem, doch Russland war vor dem Krieg ein wichtiger Exporteur von Nahrungsmitteln gewesen. [94] Die Gründe waren der Zusammenbruch des Transportsystems, der Mangel an landwirtschaftlichen Arbeitskräften aufgrund der Wehrpflicht, die Requisition von Pferden und das Versagen der Rationierung. [95] Die deutschen Exporte sanken auf rund 25 Prozent des Vorkriegsniveaus. Gegen die Handelspartner in den Krieg zu ziehen, war etwa die Hälfte der Ursache. [70] Die Blockade machte sicherlich einen Teil der anderen Hälfte aus. Ende 1915 konnte das britische Außenministerium berichten, dass es der Marine gelungen sei, die deutschen und österreichischen Exporte in die USA erheblich zu reduzieren, von 124 Millionen Dollar in den sieben Monaten von März bis September 1914 auf nur noch 22 Millionen Dollar im gleichen Zeitraum 1915. [71] Da jedoch die Produktion für die Streitkräfte Vorrang hatte und die deutsche Regierung den Export vieler Waren einschränkte oder verbot, gab es nur sehr wenig freie Exportkapazitäten. Das Exportpotenzial Deutschlands wurde damit von drei unwiderstehlichen Kräften unter Druck gesetzt.

Die deutsche Regierung unternahm starke Versuche, den Auswirkungen der Blockade entgegenzuwirken; Das Hindenburg-Programm der deutschen Wirtschaftsmobilisierung wurde am 31. August 1916 ins Leben gerufen und zielte darauf ab, die Produktivität durch die obligatorische Beschäftigung aller Männer zwischen 17 und 60 Jahren zu steigern.